Le président sud-africain, Cyril Ramaphosa, prend position dans un scandale de financement de campagne qui menace de ternir sa réputation et de saper sa volonté de s’attaquer à la corruption, insistant sur le fait qu’il n’a rien fait de mal.
Busisiwe Mkhwebane, l’ombudsman anti-corruption du pays, a déclaré que Ramaphosa avait induit le législateur en erreur à propos d’un don à sa campagne de 2017 visant à obtenir le contrôle du parti au pouvoir et avait ordonné au Parlement de le blâmer pour violation de la constitution et du code de déontologie de l’exécutif. Alors que Ramaphosa a déclaré qu’il était tenu à l’écart de la collecte de fonds de sa campagne, le site Web News24 basé au Cap a indiqué qu’il avait obtenu des copies vérifiées des courriels divulgués de son camp, réfutant ses affirmations.
« C’est de la fumée et des miroirs », a déclaré lundi Khusela Diko, porte-parole de Ramaphosa, dans un entretien avec le diffuseur basé à Johannesburg, eNCA. «Le président n’a commis aucun crime. Aucun de ces dons ne provient de personnes qui, à notre connaissance, auraient obtenu cet argent illégalement. «
Mkhwebane a ouvert une enquête sur le président à la demande du principal parti d’opposition, l’Alliance démocratique, qui s’est demandé si un paiement de 500 000 rands (33 500 dollars) reçu de sa campagne par Gavin Watson, président-directeur général de la société de services Bosasa, était positif. Les témoignages donnés à un tribunal judiciaire ont amené la société à verser des pots-de-vin à des hauts fonctionnaires pour obtenir des contrats.
Ramaphosa a omis par inadvertance de divulguer le paiement aux législateurs et a rectifié son erreur dès que possible. Il conteste les conclusions de Mkhwebane selon lesquelles il avait délibérément induit le Parlement en erreur et avait déposé une interdiction urgente de reporter toute censure jusqu’à ce que l’affaire soit entendue. La date des deux audiences n’a pas encore été fixée.
Selon Diko, plus de 120 personnes ont fait des dons à la campagne de Ramaphosa, sachant qu’elles ne devraient rien attendre en retour.
« Nous maintenons nos déclarations selon lesquelles le président n’était pas au courant de la gestion quotidienne de la campagne », et ignorait tout du don de Watson, a-t-elle déclaré. « Oui, il y a eu des moments où des conseils pouvaient lui être demandés. »
